Микроалгоритм сохранения собственного лица патриота и славянина

Поддерживаю.
Дополнительные предложения:
- Добавить в профиль возможность указания подлинных имени и фамилии
- Реализовать предложенный ранее механизм именных плюсов/минусов
- Не допускать к дискуссии пользователей без регистрации.
- Усовершенствовать механизм цитирования, чтобы цитата автоматически содержала ссылку

Сам я пользуюсь ником Dolalex=Долганов Алексей по двум причинам:
- удобнее пользоваться одним и тем же ником при регистрации на многих сайтах
- фамилия достаточно распространенная, во многих местах уже занята в качестве ника, имя тем более.
Но имени своего не скрываю, т.к. Славянин не должен скрывать имени. Имя привязано к персональному Пути, который дается от рождения.

Для сайта было бы полезно ввести правила. Мы видели недавно, как атака тролей может погубить сайт. Словестное и информационное загрязнение нарушает экологию. По крайней мере можно было бы:
- Запретить оскорбления собеседника
- Запретить вступать в дискуссии без регистрации, регистрироваться под клонами чужих ников, регистрировать несколько ников с одного IP, повторно регистрироваться забаненным пользователям.
- Запретить вносить статьи и видеоматериалы под видом комментов, размещать коменты с откровенной рекламой других ресурсов.
- Не размещать материалы откровенно экстремистского характера.

Проблема информационной войны, поднятая Василием, весьма актуальна. Возрождение Руси для многих наших недругов крайне нежелательно. Поэтому, не успели взрасти ростки самосознания, как тут же они обильно засеяны сорняками. Атака идет по следующим направлениям:
- Появление многочисленных "древних" учений, написанных, на самом деле, в последние 10-20 лет
- Появление множества пророков, волхвов, снисхождение небесных откровений
- Микс из известных достоверных фактов с вкраплением как абсолютной лжи, так и опасных "иголочек"
- Поддержка экстремистских течений, сталкивание зарождающегося самосознания на путь экстремизма
- Увод в сторону, чаще всего в политику.
Противостоять манипуляциям есть один метод: иметь собственную позицию. Позиция может, конечно, меняться, но это медленный аналитический процесс. Сиюминутные наезды о твердую позицию разбиваются как волны о скалу. Поэтому предлагаю редакции, перед размещением статей, книг, фото и видео материалов присваивать им категории. Также пользователям дать больше инструментов чем нравится/не нравится. Категории могут быть:
- Соответствует позиции редакции
- Не соответствует позиции редакции, спорная информация
- Нейтральная информация
- Эстетически красивая информация
- Информация содержит отдельные спорные моменты
- Спорная информация
- Соответствует позиции либо представлено определенным течением (инглинги, Левашовцы,...)
Информацию экстремистского содержания предлагаю не публиковать вообще.

Если тут сделать открытую часть информации о себе, то более 80% участников сбегут. Причем из них добрая половина тех, которые, только начали приобщаться к идеям славянской культуры и традиции. Приведу пример на себе.

Мое имя Семен Овдеев, реальное. Я всегда был православным и даже не задумывался ни над чем. История а тем более традиции меня не интересовали. Буквально случайно, в том году, весной, мне задали написать реферат по истории расселения восточных Славян. Потыкавшись на десятки ресурсов, я увидел неполноценную и одинаковую информацию, слизанную как под копирку. Начал искать дальше и наткнулся на Славянскую Культуру. Тут мне посоветовали прочитать Рыбакова, тут я увидел впервые нестандартные мысли, тут я впервые усомнился в стереотипах и.т.д.

Далее примерно в декабре того года я предложил уже матери и отцу почитать этот сайт. Того же Рыбакова.

Мой отец случайно взял книгу Бориса Александровича «Язычество древних славян» к себе на работу и заинтересовал ей Михаил Александровича нашего мастера. Теперь как ни забавно все мы встречаемся тут. Если сказать им внести реальные данные все они испугаются, для них Интернет это как космическое пространство, таит в себе скрытую силу, интерес и опасность.

- Добавить в профиль возможность указания подлинных имени и фамилии
Но ты и так сможешь это сделать это в графе о себе в личной учётной записи можно написать всё что хочешь о себе сообщить

Данная статья-лозунг Селвияра всколыхнула, что называется наболевшее. Заставила призадуматься. Но обсуждать ее в общем русле не считал возможным, поэтому и пытался перенести в клуб.
Но как быстро меняются события, коментарий Delalex-а под статьей, перевернул песочные часы и я просто вынужден свой комментарий выставить на всеобщее обозрение.
" Наболевшее потому, что сам неоднократно порывался данное воззвание вроде флага выкинуть. Но все что-то останавливало. Теперь понял что.
Во-первых, это выбьет у многих "почву из под ног". Значимость, это самый великий мативатор в жизни человека. Отсутствие данного мативатора, делает ее никчемной и скучной. При наличии его люди стремятся разбогатеть "обзавестись" властью и даже становятся маньяками, но в большинстве просто имеют возможность влиться в группу людей называемую, сообществами. Да это как говорят христиане, гордыня, но что это меняет.
Посудите сами, бог дал человеку возможность, но достигать всего человек должен сам. И вот он в зависимости от своего воспитания - отсюда мировоззрения отсюда – Эго, пытается проявлять себя. И что же ему говорят? Парень говори своими словами, не «таскай чужие» делай только то, что нужно всем, при этом играют на его национальном самосознании. Внутренне или впрямую заставляя его оправдываться, т.е. совершать тот провокационный процесс, возбуждением которого весьма успешно пользуются те, что не гои.
Второе: мы все часто и подолгу сидим в интернете ( но кто-то и книги когда-то читал, да и сейчас читает). Как правило это сидение напоминает просто "шарахань" из одной темы в другую. Мало кто "работает" с интернетом. Отсюда перед глазами проходит такое количество информации, которое мозг не в состоянии переварить, просто фиксирует. И вот "подогретый" таким блужданием, человек озабочивается одной мыслью или идеей (а порою, она уже сидит в нем и оттого он и шарит в компьютере) и начинает выдавать собственные перлы. При этом обладая хорошей зрительной памятью, строчит чужие так сказать мысли без изменений, целыми абзацами. Как тут считать его это мысли или чужие? Думаю его, так как прошли, хоть и поверхностно, но через его сознание. Более того, когда он их сам воспроизвел (по Селвияру, срисовал) то он утверждается в том, что воспроизвел и считает их своими. И с ним общается тот или иной человек пожелавший написать комментарий к прочитанному, а не с автором который навеял это нашему писателю. Происходит общение. А раз с человеком общаются, значит, он что-то и значит. Это поднимает его в собственных глазах и делает его жизнь прекрасней. А ты хочешь взять и отобрать у него эту возможность почувствовать себя счастливым. Не жестоко ли? И стоит ли это того, что бы уличить его в так называемой лжи, а ведь он и не собирался лгать. Он просто выразили свои мысли чужими словами.
Третье: руководствуясь наличием энергий во всем пространстве Вселенной, нельзя упускать и ту возможность, что эта энергия присутствует и вокруг нас. И если мы имея возможность "слушать «вселенную» (не скажу, что это происходит повсеместно, но наличие двух и более человек уже не случайность) А тем более не исключаем и наличие энергий и вокруг Земли, тех энергий которые переносят информацию порожденную человеческой мыслью. От чего в независимости друг от друга в разных уголках планеты в мозгу разных людей происходят одни и те же процессы и основываясь на логике построения пространства мы имеем одни и те же не только мысли но и целые фразы, идеи которые были озвученных разными людьми. Так кто из них у кого заимствовал?
И последнее: человек не может придумать того, что быть в принципе не может. А отсюда лишь перетасовывания исторических событий, конкретных дат, и персоналий может быть предметом обсуждения. Но ввиду того, что все в этом мире (истории) так запутано, что вполне допускаю, что «творчество» в этом процессе занимает больше места, чем фактическое существование событий. Отчего не вижу особой печали в том, что по просторам интернета гуляют клоны. Еще, будучи студентом четвертого курса, я вознамерился написать реферат, что-то там по культуре. До этого момента я ознакомился с 222 диссертациями (кандидатскими и докторскими). Из них лишь 20 имели какое-то значение (7-утилитарное, практическое прменение,13- философских) В своем реферате я попытался дать определение такому явлению как культура. В разных работах я нашел около срока таких определений. Меня это заинтересовало. И я разложил данные источников по хронологии. Оказалось, что каждый последующий прихватив в качестве основы предшественника, приписывал, что-то свое и так далее. Отчего это определение выросло объемом почти в три машинописных листа. Я все почистил, от наслоений и попытался выдать за свое, но натолкнулся на слово в слово такое же точное определение у Энгельса. Я выбросил реферат к черту и получил неуд.
А что моя принципиальность стоила того потраченного времени и нервов, которые пришлось потратить, чтобы исправить этот неуд? Мой ребенок недополучил внимания, моя жена недополучила незаработанных мною денег и так далее. Это ли цена моей…, тут я скажу глупости.
Да чуть не забыл. Я вместо аватара всунул свое лицо, руководствуясь тем, что желательно бы "говорить "не с кошечками и стрелочками, а с хоть и опосредованно, но с человеком. Но посмотрев на свою фотографию несколько дней, я понял, что ей только детей пугать, и убрал. Вон Padmila, Мария Русова им можно, серьезные, симпатичные люди. А мне нельзя, Леший должен сидеть в лесу. Или появляться в виде стилизации под сказку.
Резюме таковое: что нельзя лишать людей опоры, а в моральном плане, пусть их судит Бог и их Совесть.
Насчет открытия страниц профиля, думаю это дело даже не райздравотдела, а самого "утопающего".

Сергей, мне кажется, Вы преувеличиваете проблему.
Суть не в том, что кто-то высказал чужие мысли. Все мы чужие мысли высказываем.
Есть два способа.
1. Процитировать. Тогда к мысли добавляется приоритет автора. Либо высказывается уважение к автору. Иногда, правда, бывает, что либо автора не помнишь, либо цитата не дословно. Тогда приходится прибегать к скрытому цитированию.
2. Выдать мысль за свою. В этом случае говорящий принимает на себя ответственность за высказывание. Так что такое высказывание от своего имени вполне правомерно.
А тот, кто говорит, что высказывает только собственные мысли и никогда чужие - просто врет.

Вы смотрите в будущее Силваяр такие вопросы у нас уже поднимались в закрытых клубах и конкретно Сергетом за что ему огромная благодарность. Мы пришли к единому мнению что надо смотреть на данный вопрос всесторонне т.к. люди в Интернете разные, продвинутые пользователи и нет, те кто только приобщаются и начали интересоваться славянскими традициями и хотят узнать больше и так скажем опытные.

Решение находилось долго т.к. главное в нем всестороннее отношение к проблеме, но при этом нужен обязательный фильтр что конечно приводит к противоречиям. И так, вот решения, которые конечно можно будет обсудить и еще пересмотреть.

1.Сейчас создается дополнительный ЗАКРЫТЫЙ ресурс «Славянская Традиция» который будет привязан и к журналу и к Родноверческой общине (вопрос с общиной закрытый и еще в обсуждении, тут обсуждать эту тему не могу).

2.Регистрация на этом ресурсе будет только с настоящими, реальными данными. И только по приглашениям от проверенных участников сайта Славянская Культура. Т.е. Вы сами и будете решать кому и чего, данный раздел на сайте будет создан чуть позже. Прохождение «гостей» или «случайных» будет невозможным.

3.На ресурсе будет принципиально только АВТОРСКАЯ информация.

4.Наверно самый главный и спорный пункт, на который еще нет определенного ответа. Закрытие сайта от ранжирования поисковыми системами. Это поможет сохранить множество информации. Та же информация, которая должна быть освещена будет размещаться в журнале и уже на этом ресурсе.
Решение об этом будут принимать все участники «Славянской традиции».

5.Убрать понятие модератора и пользователя, т.е. на ресурсе все равны и имеют общий – равный голос.

А я не пойду на тот, другой сайт, даже если меня примут. Знаете почему? Там будет однотипная информация, однотипные комментарии как у множество сайтов различных родноверческих общин. Они выработали общий «единый» разум и начинают вариться в нем. Я считаю что истина рождается в споре, в споре с троллями и умными.

Забавно Burzum. Вы же модератор

Мое модераторство к этому не имеет никакого отношения. Я сразу высказал свое мнение что Славянская Культура хороша тем что тут дают свободу общения и размещения различных мнений, конечно касаемо общей темы сайта. Истина только тогда истина когда ты пришел к ней сам, а не когда тебя заставили более умные дяди и тёти.

Без сомнения у меня вызывают уважения такие люди как Сергет, Силваяр, Dolalex, Михалыч, Админ сайта Александр Морган, УсЛад, Radmila, Софья Романова, Пасечник и.т.д. Но я хочу иметь своё мнение, а не опираться на их анализ.

А мне бы хотелось еще и знать Ваше мнение. То, что я высказываю есть мое мнение и не более того. Оно стоит ровно столько же, сколько Ваше.

Те, кто думает, что в наше время мобильных телефонов, спутников и интернета можно скрыть свою личность - крайне наивный человек.
Единственный выход - отвечать за свое мнение.
единственный способ скрыться - Метод неуловимого Джо.

Путина на интернет-конференции спросили:
- Не в падлу ли Вам, кадровому разведчику, отвечать на вопросы людей, чьих имен Вы не знаете.
- Гражданину Иванову ивану Петровичу, IP..., адрес..., год рождения ...
паспорт..... отвечаю:
- Не в падлу.

Хорошо чисто мое мнение. Я вообще не считаю нужным скрываться. Если бы Путину надо было задавить все эти ресурсы он давно бы уже это сделал. Другой вопрос, почему он этого не делает. Думаю, что мировая общественность его бы сильно не поддержала, да и возврат в железный занавес бы никто не одобрил. Начались революции и.т.д.

Так что я считаю, что нужно реально отвечать за свое мнение, но это Интернет! Он подразумевает под собой изначально различные условия в общение людей. И если отнять это то это будет уже не свобода.

Приведу тоже пример. Как то зарегистрировался я на сайте allday.ru. Там сидят в основном дизайнеры и качают себе всякие клипарты, шаблоны и.т.д. Я там нормально общался, но в один момент написал в какой-то соре матом. Меня за банили. Что я сделал? Зарегистрировался опять и перестал общаться, то есть перестал вообще говорить – зачем говорить, если тебя банят! Вы поняли Dolalex в чем смысл?

Если нет, объясню.
Отвечать за свое мнение - это правильно – но это, же и подавляет общение. Человек триста раз подумает прежде чем изложить свою мысль. Вы скажете вот и хорошо только тут одно НО! На 299 он может передумать... и ничего не сказать...

Очень интересный у Вас разговор Dolalex и Burzum можете продолжить?

Конечно продолжим. Особо приятно, что данный обмен мнениями не носит антагонистического характера.
Пришел я на один сайт. Начал высказывать свое мнение. А там сидит троль, который считает себя обязанным воткнуться в каждую тему. Причем ни разу по делу, только оскорбления. Ушел я оттуда, т.к. ни разу ответов на свои вопросы не получил.
Пришел на другой. Высказал мнение, получил пару ответов и разговор заглох. Не интересно.
Пришел сюда. Здесь со мной часто не согласны, спорим. Что-то удается доказать, где-то подправить свое мнение. Но интересно, полезно. Потому и остался. И главное - подавляющее количество обсуждений ведется в корректной форме (хотелось бы больший процент, но нет в мире идеала).
Замечу, что нигде возможность высказываться никак не была связана с анонимностью.
В целом, думаю - это право каждого. Если в профиле будет возможность указать свое имя - я укажу. Мне приятнее, когда меня называют Алексей.

Вы Burzum, противоречите сами себе покрайне мере в двух проявлениях.
Первое при всем притом вы все таки медератор, то есть человек к мнению которго так или иначе прислушиваются, а это по моему должно несколько ограничивать уж очень "мы пойдем другим путем".Ну и второе это то, что
Вы уже высказали свое мнение и при этом лысые дяди и мудренные тети на Ваше мнение, на его формирование, уж никак не "заставляли".
А от себя добавлю, что я много времени в жизни потерял из-за того, что пытался иметь свое мнение (не истину, истина это гороизонт к нему надо стремиться)не опираясь ни на чье.Получалась только дурь, опирающаяся на юношеский максимализм.И это "юношество" продлилось до 45 лет.Но я с великой благодарностью вспоминаю всех тех,кто научил меня чему-то в этой жизни. По сути я и на сайт пришел, чтобы учиться. А что выражаюсь всякими мудренными словами, так на это ще ответил Бернард Шоу" Самое генияльное изобретение человека радио. Крутанул ручку, замолчало". А чем интернет отличается?

В этом все и дело Сергет что читая Ваши заметки я многому учусь но анализировать это хочу сам. И для меня замечательно, когда кто-то в Вашей теме напишет что – автор дурак или еще что-то негативное. Почему? Это заставит мое подсознание заработать усиленней, я включу сразу разум, почему автора назвали дураком, я ведь с этим не согласен и у меня начнется более глубокий анализ.

Думаю тут просто смена и спор поколений, молодое поколение не умное, не глупое оно просто другое. Нам нужна мысль, которая прошла преграду, это заставляет нас думать.

Даже посмотрите, как мы молодые сейчас читаем. Мы не вникаем в текст, мы его просматриваем. В Интернете у нас родилась привычка не читать, а просматривать и это новый уровень. Мы поглощаем информацию намного в большем количестве отделяя ее от нужной и нет. Наше подсознание работает с удвоенной силой. Да конечно это ограничивает нас в анализе просмотренного материала, вот тут как раз и вступает то что я называю несогласием или обвинение автора.

Тут даже прибавить нечего.

у молодого поколения (как и у многих сегодня) нету знания. Из-за этого и беды у них в эпоху кали...

Единый разум - тоже не так уж плохо. Если это коллективный разум, а не мнение одного лидера.
Истина рождается в споре, если в результате спора остается сухой осадок. Вывод, с которым согласны все спорящие. А, если поспорили и разошлись, каждый при своем мнении, то ничего не родилось. Так, приятно провели время, не более.

Алексей, здесь я с тобой не соглашусь. Истина не зависит от нас и в споре не рождается. Обычно в споре побеждает тот, кто умеет хорошо говорить или кого больше (по количеству людей). В современном мире.

Не очень внятно прозвучало, потому что я процитировал фразу Burzum "Истина рождается в споре", от себя добавил "Если". Хотел сказать, чтобы из спора осталось что-то позитивное, надо к единому мнению в итоге приходить. А так - согласен.

Первое. Василиса не надо делать из IP адресов нечто невероятное, никому эти адреса не нужны. Сейчас прокси и так валом в Интернете без всякого воровства, куча компаний зарабатывают на этом вполне официально, ничего ни у кого не воруя. Вы раздуваете это для не продвинутых пользователей вводя их в заблуждение.

Второе. Нормально зарегистрируйтесь, крайне непонятно общаться на ресурсе под гостевым доступом. Я понимаю зайти и разово отписать свое мнение, но нет никакого смысла не представляться и писать во многих темах. Не бойтесь Ваш IP адрес точно никому не нужен.

Третье. Не надо наводить не аргументированную тень на админа ресурса. Это замечательный человек и я и многие модераторы, да и пользователи знают не только его настоящее имя, но и встречались с ним лично.

Василий (Василиса) - от византийского Василевс (Базилевс)
Остальное - от лукавого.

"Василиса", у достаточно серьёзых людей нет оснований доверять какому-нибудь писаному закону - на то есть подзаконные акты, дополнения, коллизии с другими законами, юридические казусы, перекрывающие верховенства и т.п. Что касается IP, то есть прозвон через зеркала, "пломбирование" сторонними структурами (не сайтом), подсматривание через глазок веб-камеры (у меня - заклеена скотчем) и даже сквозь экран слабоимпцльсными эхо-сигналами через электропроводку (если есть хорошие усилки и большое желание). С другой стороны, ограничивая НЕСАНКЦИОНИРОВАНЫЙ доступ к своим персоналиям, считаю, не следует самоурезать до предела САНКЦИОНИРОВАННЫЙ доступ к себе-родному (-ой). Вот я и предлагаю всем обсудить, взаимно разъяснить и реализовать оптимальный для каждого вариант, и высказать своё отношение к этому. Я, например, не призываю к изгнанию инакомыслящих, но к троллям не хочу обращаться на Вы (с большой буквы), и подаю их имена в кавычках (не люблю, когда Степан Пендюкевич подписывается "Любовь Орлова").

Да, насчёт Васья тувинские ламы мне пояснили. Всё же ни я, ни многие мои предки и родственники не были рады крещению и узости списка христианского "Именослова". Так что - Силваяр.

Считаю что ничего плохого в создании нового ресурса нет, это дает лишь дополнительные возможности. Никто покидать этот ресурс не собирается, просто расширить и сделать еще закрытый совершенно правильно.
Пользователи Славянской Культуры будут общаться как и общались.

Дело Ваше Василиса я Вас несколько не заставляю регистрироваться. Давайте только не будем обсуждать в этой теме посторонние темы т.к. начнется жуткий оффтоп. А то и имена и IP и черт знает что уже тут. Надо по теме. Лучше на форуме создать те темы и их обсудить. Не то мысль теряется у темы.

Прошу прощения Burzum, мое высказывание не по теме личных данных, но перекликается по теме чистоты потоков информации.

Василиса, ложь, которой Вы пытаетесь нас тут пичкать состоит в следующем:

В основном,я даю ссылки и имена авторов, кто сам, или чьи работы ВСЕМИРНО известны,популярны,это чисто СЛАВЯНСКИЕ авторы.Повторяю, это НАУЧНЫЙ подход.

"Славянские" Ваши авторы живут в Канаде и работают в ЦРУ. "Ученые" на поверку оказываются учеными из РАЕН, "Всемирно" известные - это широко известные в узких кругах. Вот такой вот "научный" подход. Вы изо всех сил пытаетесь выдать свою информацию за правду, а на самом деле занимаетесь пропагандой сектантских сайтов, направленных на разрушение славянской культуры

Цитировать и говорить, что слово имеет греческое происхождение - две большие разницы (тут я еврея одного цитирую).
Язычников тут на сайте нет и не было. Эта роль ругательная и нам ее, пожалуйста, не предлагать.
Философию и веру,которую здесь обсуждают, называют обычно Родноверие. Правильный термин - Православие, но он оккупирован.

PS Алексей, кстати, тоже греческого происхождения. Но имя, данное от рождения, нельзя менять.
Меня, кстати, хотели в шутку назвать Афанасием. Возможно это намерение, даже прозвучавшее как шутка, отразилось на судьбе.

давно хотел по поводу поговорить

Ребята! название сайта говорит о ВОЗРАЖДЕНИИ Культуры - так ведь!
какое отношение КультУРА имеет к поруганию и нахождению ущербности??

Разве ДЕТИ БОГОВ страдают этим??

Понятно дело, у нас демократия и всё такое, какждый имеет право высказвываться, да же в таком ключе, может модераторам стоит выделить отдельно место кто хочет себя почувстовать *ничтожесвтом*?

СЛАВА БОГАМ и ПРЕДКАМ!!

я даВЕЧА о ДЕТЯХ БОГОВ говорил,
разЪяснить хочется - Отличае от остальны людей, ТОЛЬКО
ОГРОМНОЙ ЛЮБОВЬЮ КО ВСЕМУ ЖИВОМУ а посему деление на нации считаю слабостью

Культура товарищ, понятие ра-а-а-астяжимое. У каждого она своя. По этому если например сказать модерам давите всех кто говорит о плохом, или недостойном то чем мы будем отличаться от стандартного ресурса какого нибудь чванливого общества сонных философов

я даВЕЧА о ДЕТЯХ БОГОВ говорил, разЪяснить хочется - Отличае от остальны людей, ТОЛЬКО ОГРОМНОЙ ЛЮБОВЬЮ КО ВСЕМУ ЖИВОМУ а посему деление на нации считаю слабостью

Вот видите, а какой нибудь националист сейчас влезет и скажет какого хрена, деление на нации нужно обязательно, мы и чурки не можем быть в одном котелке. Что его удалять за это? У каждого свое мнение и это здорово.

Гм... еще забавней будет если влезет чурка

Ахахаааа убил, под стол нах

Но тролли на сайте иногда помогают подружиться остальным участникам сайта и заставляют задуматься, что существует много людей, думающих не так как мы. Главное, чтобы их было не так много (не больше 1-2).

Такой способ подружиться не очень хорош.Возможность всем коллективом кого-нибудь поклевать она, конечно объединяет. Но когда посмотришь на себя со стороны - задумаешься: Вот мы создали микро-императив и все попали под его влияние. И становится немного неприятно на душе. Это только нам кажется, что мы победили тролля. На самом деле он победил, поскольку закинул в наши души маленький комочек грязи.
Давайте дружить не против, а за. У нас есть общие идеи, которые можно высказывать, не боясь, что тебя обольют грязью. В этом коллективе можно смело говорить вещи, противоречащие общим императивам. Разберемся вместе.
А тролли нам не нужны. Если кто-то хочет понять наши идеи - милости просим. Объясним, почему мы думаем так, а не иначе.

А еще помогают посмотреть на некоторые вещи под другим углом.

Да вот я, самый настоящий тролль, такой, добрый тролль. Пришел сюда с НоНеЙма. Одно это уже говорит о обо всем
И куда Вы собрались от нас бежать? Хочу с Вами

А это и без троллей прекрасно получается. Иногда и Вы мне помогаете.
Главное, если Вы, например, со мной в чем-то не согласны, то скажите мне и подумайте, а почему я так считаю. Вот оба и посмотрели под другим углом.

Думаю давайте вернемся все же к теме. Как Вам предложение все-таки дополнительного ресурса, где будут общаться только проверенные люди и иметь авторское содержание? Одним словом все то что перечислили выше.

Или второй вариант, забанить всех троллей тут (благо их немного) и сделать регистрацию более жесткой.

Так и думал что этот вопрос назреет, с каждым днем на сайт заходит все больше и больше людей, уже частенько достигает 8000 в день. Боюсь что через несколько месяцев троллей утроиться и сайт по немногу начнет терять свое лицо.

В любом случае я за первый вариант т.к. он демократичен. Славянская традиция несколько не помешает этому ресурсу, а люди которые туда будут приняты тоже будут себя чувствовать спокойней.

Я за допресурс и за проверенных пользователей.

За первый вариант

За первый вариант.

Дополнительный ресурс намного лучше и оптимальнее.

Ужесточение регистрации не помешает, на мой взгляд, а на закрытый ресурс пока ещё переходить рано, мне кажется.

Закрытый ресурс в любом случае будет нужен т.к. надо формировать выпуски журнала. Вот тут и получается что одно поможет другому. Я за первый вариант.

Девушек из Индии туда принимать не будут пошутил

Иван, Вы бы ушли от такой девушки?!!

Признаюсь честно - нет.

Василиса Вот Я лично из всех ваших комментариев не как не пойму не какой вы ВЕРЫ не каких вы УБЕЖДЕНИЙ и чему ВЫ нас всех хотите научить или заставить придерживаться только Ваших убеждений как то через чур вы эмоционально агонизируете .А главное для чего ВАМ со своим уставом да в чуждый Вам(из Ваших комментариев напрашивается именно такой вывод) вам монастырь ВЕДЬ ВЫ не зарегистрированы что даёт усомнится в Вашей Честности и объективности. Если вы хотите с кем то диалог вести нужно знать собеседника хоть чуть чуть может потому у Вас и получается монолог

Чего хотелось бы увидеть лично мне это в учетной записи ссылок на скайп так как не что не заменит живого обобщения здесь и сейчас (да и писать не любитель) когда можешь у собеседника уточнить по ходу беседы да и интонация и голос здоровоб былоб и обобщатся и группами

Богатое троллями "Гуляй-поле" - в общем-то хороший ресурс, наподобие недавно рассмотренного "Русского фронтира", казацкой вольницы.
Предложение выделить внутренний (сакральный) инфоресурс также поддерживаю. Пусть его не будет возможным выявить внешними поисковиками - не беда. Главное - выдать на-гора здоровую, жизнеспособную, не замутнённую текущими дрязгами славянскую идею. Только для доверительности и безопасности необходимы встречи в реале, и обязательно - по регионам. К открытой встрече в азиатской части России готов.

Всем доброго времени суток. Попал на этот сайт давно, но только сейчас решил написать. Себя умным человеком не считаю, но глупым вроде тоже. Сидел читал все ваши комментарии, всю вашу перепалку. И думал про себя. Одни говорят что надо скрывать, другие что не надо, третьи вообще сидят и просто гадят на голову. Славянскую культура и наш народ рвут на части, причем все как хотят. Каждое каждое направление на другое кричит что вы язычники, те в свою очередь кричат что вы язычники. Пытаясь разорвать нас опять же на кусочки. Напомнило мне это все!!! Иван Андреевича Крылова ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Ребят мне страшно становится, за свою страну. Сколько можно.